HyperLiquid vs GMX sur Telegram Ads : bataille des perp DEX 2026
Comparaison des stratégies publicitaires de HyperLiquid et GMX sur Telegram — tokens HYPE et GMX, leadership en volume, modèles de liquidité et acquisition de traders.
HyperLiquid vs GMX sur Telegram Ads — comparaison 2026#
HyperLiquid et GMX sont les deux noms les plus prominents dans le domaine des perpétuels décentralisés, représentant deux philosophies techniques distinctes sur le fonctionnement du trading décentralisé de dérivés.
Les protocoles en résumé#
HyperLiquid est un DEX de perpétuels construit sur son propre L1 avec un carnet d'ordres on-chain. Finalité subseconde, des centaines de milliers de TPS, des spreads compétitifs avec les CEX. HYPE est le token natif. Il domine le volume parmi les perp DEX.
GMX est un protocole de trading sur Arbitrum et Avalanche avec un modèle de pool de liquidité (GLP et GLV). Les traders opèrent contre le pool — les fournisseurs de liquidité gagnent des commissions mais assument le risque. GMX est un protocole établi avec une communauté fidèle.
Comparaison technique#
| Fonctionnalité | HyperLiquid | GMX |
|---|---|---|
| Blockchain | L1 propre | Arbitrum / Avalanche |
| Modèle | Carnet d'ordres | Pool de liquidité (GLP/GLV) |
| Performance | ~1ms finalité | EVM standard |
Comparaison des stratégies publicitaires#
HyperLiquid utilise le leadership en volume :
- « Le plus grand perp DEX en volume »
- « Vitesse et spreads d'un CEX, entièrement on-chain »
- Token HYPE — staking, distribution des frais
- Rendement du vault HLP pour les communautés cherchant du yield
GMX mise sur d'autres valeurs :
- « Gagnez des frais des traders avec GLP »
- « Plateforme DeFi de dérivés éprouvée depuis 2021 »
- Présence multi-chain sur Arbitrum et Avalanche
- Narrative de mise à niveau v2 — pools GLV
Débat carnet d'ordres vs pool#
HyperLiquid argumente : les carnets d'ordres offrent une meilleure découverte des prix et des spreads plus serrés ; le modèle AMM désavantage les LP face aux traders professionnels.
GMX argumente : les LP gagnent des frais sur tout le volume sans connaître le trading ; le rendement passif est accessible à tous.
Cela définit les audiences cibles sur Telegram : HyperLiquid — traders actifs ; GMX — traders ET chercheurs de rendement comme LP.
Comparaison récapitulative#
| Dimension | HyperLiquid | GMX |
|---|---|---|
| Narratif | Leader en volume, vitesse CEX | Éprouvé, rendement LP |
| Ton Telegram | Dominant, axé sur la performance | Communauté, yield-focused |
| Audiences cibles | Traders actifs | Traders + fournisseurs LP |
| Histoire du token | Leadership HYPE + frais | Fee sharing GMX, esGMX |
Also available in:
Cite this article
tgadsspy research (2026). HyperLiquid vs GMX sur Telegram Ads : bataille des perp DEX 2026. tgadsspy.com. Retrieved from https://tgadsspy.com/blog/fr-hyperliquid-vs-gmx-2026
Licensed CC-BY-4.0 — reuse allowed including commercial, attribution required.
Related research
#defi →- 2026-04-25
dYdX vs Hyperliquid — Comparaison des Leaders de Dérivés On-Chain sur Telegram 2026
- 2026-04-25
GMX sur Telegram : profil d'annonceur 2026
- 2026-04-25
Hyperliquid sur Telegram : profil d'annonceur 2026
- 2026-04-24
Hyperliquid vs dYdX sur Telegram Ads : comparaison DEX de perpétuels (2026)
- 2026-04-24
Uniswap vs PancakeSwap: comparatif publicitaire sur Telegram 2026
- 2026-04-26
Balancer dans les publicités Telegram : stratégie publicitaire du DEX et protocole de liquidité (2026)